Sau cú trảm đánh vào bốn nhân vật của Sông Lam Nghệ An, VFF và BTC V-League lại đứng trước những tình huống khó xử mà đỉnh điểm của vòng 23 là bảy phút bí ẩn của TMN.CSG trước Bình Định.
Một trận đấu được cảnh báo trước rất nhiều và rất lâu nhưng cuối cùng vẫn rơi vào “mê hồn trận” và mọi cái diễn ra chóng vánh ở những phút cuối.
Một trận thắng tại Quy Nhơn trước đối thủ yếu hơn là Bình Định được TMN.CSG được treo thưởng những 250 triệu thế mà chỉ vài phút cuối trận họ lại vứt bỏ số tiền lớn ấy để đổi lấy cái thua (!?).
| Ông trưởng giải Nguyễn Hữu Bàng liệu có trảm tiếp sự cố Bình Định – TMN.CSG trên sân Quy Nhơn? |
Ông trưởng giải Nguyễn Hữu Bàng trước vòng đấu 23 đã phát biểu thẳng thắn rằng ông rất bức xúc với những trò mèo ở giai đoạn cuối V-League.
Nếu đã đặt ra giá của trận thắng là 250 triệu vậy thì cũng có thể đặt ngược lại rằng giá của một trận thua là gấp bao nhiêu tiền thưởng cho một trận thắng?
Khi trảm bốn cầu thủ Sông Lam, VFF và BTC đã từng đặt ra dấu hỏi một cách ấm ức là chỉ xử người có biểu hiện tiêu cực chứ chưa bắt và xử người “mua” để đối tác xìu.
VFF sẽ trảm bao nhiêu cho đủ với bửu bối “có biểu hiện tiêu cực” là có thể xử rồi.
Hòa Phát xuống hạng vì Hải Phòng đá thẳng tay. Hà Nội ACB cũng lao đao vì không thể gặt điểm ở Bình Dương dù các kênh giữa Hà Nội và Bình Dương lẫn Hà Nội và Hải Phòng liên tục nối mạng.
Bình Định đã có 4 điểm sau hai trận cầu khét mà vòng 22 một đối tác của họ đã tự xử.
Cái khó của VFF và của BTC là bệnh cũ tái phát bởi lờn thuốc khi những xử phạt hành chính và “chứng cứ đâu” vẫn luôn là thách thức.
Nghe nói VFF đã nhờ đến C14 can thiệp, nhưng sau việc “hòa cả làng” ở vụ mua tỷ số ở V-League và hạng Nhất hình như C14 cũng ngại đụng dao đụng kéo.
Chẳng cuộc đại phẫu nào mà lần lên đến nóc được.
(Theo Thể Thao Văn Hóa)