Trên đường Pitch
Có quá nhiều những điều trùng hợp ở 2 trận lượt đi và về giữa Thể Công với Bình Dương và ở chính đội bóng đất Thủ, tới mức người ta phải đặt ra những câu hỏi xoay quanh đội bóng đã vô địch 2 mùa gần đây nhất.
Ở lượt đi, Thế Anh đã biếu đối phương bàn thua khi bắt bóng rồi tuột tay vào gôn. Sự khác biệt chỉ là tác giả của cú sút. Nếu như ở lượt đi là Ngọc Duy thì chiều Chủ nhật mới đây, người thực hiện là Bảo Khanh (họ cùng thuận chân trái). Cả 2 cú sút ấy không khó, đều nhắm tới đúng vị trị của thủ môn.
Và những bàn thua của Thế Anh đều là bàn thua quyết định. Như ở Hàng Đẫy, nó là bàn mở tỉ số cho Thể Công. Còn ở Gò Đậu, nó là bàn thua 1-3, đánh sụm những ý chí và nỗ lực của đội bóng đã nhen nhóm được tia hy vọng khi đồng đội ghi bàn rút ngắn xuống còn 1-2.
Trong bóng đá luôn có sự trùng hợp và cả sự kỵ dơ. Đôi khi là những bàn thua giống nhau. Đôi khi là những bàn thắng tương tự. Nên mới có những người là tội đồ từ trận đấu này sang trận đấu khác, và cũng có những người chỉ tỏa sáng khi gặp đối thủ quen thuộc. Xuân Thành ở cả mùa này, tính đến trước trận đấu ở vòng 16 mới rồi, chỉ ghi được đúng 1 bàn cho Thể Công. Và bàn thắng đó lại vào lưới Bình Dương ở lượt đi, với một pha xử lý cực kỳ gọn ghẽ sau cú sục bóng tinh tế của tiền vệ Nita. 
Ngay cả một trung vệ hàng tuyển như Như Thành (phải) giờ đây cũng thường xuyên mắc lỗi ở Bình Dương
Bình Dương kể từ năm 2004 có sức mạnh vượt trội so với đội bóng quân đội, nhưng họ cứ gặp Thể Công là thất bại (không tính đấu trường Cúp QG). Năm 2004 là 2 thất bại với tỉ số 0-1 và 3-5. Năm 2008 là 1 thua và 1 hòa 0-1 và 0-0. Và năm 2009 là 2 thất bại 1-3 và 1-4.
Và, ở một mức độ nào đó, cách thua và những nguyên nhân đằng sau những kết quả đủ để coi là sốc ấy cũng có những nét ngờ ngợ giống nhau.
Năm 2004, trận thua trên sân Hàng Đẫy dưới trời mưa tầm tã, sấm giật liên hồi, rất đáng ngờ. Ngày ấy, trong số 5 bàn thua của Bình Dương có những tình huống mà cả thủ môn người Hàn Quốc lẫn các trung vệ và hậu vệ đều mắc sai lầm ấu trĩ. Và đáng ngờ hơn cả là sau trận đấu, HLV lúc ấy của Bình Dương, ông Nam Dae Shik, đã trả lời người viết, việc ông không đăng ký chân sút hàng đầu Neto vào danh sách bởi đó là lệnh của lãnh đạo đội bóng. Họ sợ Neto, cựu tiền đạo của CLB Brazil Sao Caetano vào sân sẽ bắn phá tan nát khung thành Thể Công. Đội bóng quân đội khi ấy đang khủng hoảng, sắp xuống hạng (và sau đó xuống hạng thật).
Bây giờ, Thể Công đã khác trước ít nhiều. Thể Công cũng nằm trong vùng nguy hiểm nhưng họ không còn tính cách “ngửa tay” nữa. Cái chính là dù đối thủ có phải là Thể Công hay không thì Bình Dương thời gian gần đây lại thỉnh thoảng để thua những bàn khá ngớ ngẩn, vì những sai lầm không tương xứng với đẳng cấp của các cầu thủ.
Trận thắng Đồng Tháp 4-3, hàng thủ của Bình Dương cũng mắc những sai sót đáng ngạc nhiên, kể cả ở vị trí của thủ lĩnh Như Thành.
Có cảm giác, Bình Dương chơi theo kiểu công làm thủ phá. Hàng công của họ rất mạnh, nên đôi khi, những bàn thua ngớ ngẩn phải đến khá nhiều, chứ không chỉ là 1 lỗi mỗi trận?
Ông Mai Đức Chung mới về cầm quân và ông vốn dĩ cũng không phải là bậc kỳ tài khi huấn luyện một CLB, nên chưa thể thay đổi thói quen mắc sai lầm của các hậu vệ. Nhưng, chẳng nhẽ, với một hàng thủ toàn những ngôi sao, lại cần phải có một người như ông Hải “lơ” mới đủ giúp họ biết cách chơi bóng?
Mà nên nhớ, ưu điểm lớn nhất của ông Hải không phải là huấn luyện (dù ông rất có khả năng) mà là ở khả năng bắt thóp của các cầu thủ và đủ mưu mẹo lẫn quyết đoán để vung lên bàn tay sắt khi cần.
(Theo Thể Thao Văn Hóa)
Chủ Nhật, 17/08/2025
