Dư âm M.U thua Chelsea: HLV Van Gaal lại thêm một lần g

Những trận đấu lớn chứng thực tài năng của những HLV lớn. Trận M.U thua Chelsea tại Stamford Bridge đêm qua, Louis van Gaal một lần nữa lại có những quyết định thay người khó hiểu và đầy tranh cãi.

VÌ SAO LẠI LÀ LUKE SHAW?

Hậu vệ trẻ người Anh Luke Shaw đã có một trận đấu xuất sắc, nhất là trong hỗ trợ tấn công. Cách Shaw chơi bóng khiến chúng ta như thấy Roberto Carlos thời đỉnh cao tại Real Madrid. Những pha dốc bóng thần tốc của Shaw khiến Chelsea vô cùng vất vả trong phòng ngự cánh phải. Ở cánh của Branislav Ivanovic, hậu vệ thường có khả năng hỗ trợ tấn công cực tốt này gần như chỉ còn biết phòng ngự chứ không dám dâng cao, bởi chỉ cần một khoảnh khắc hở sườn là Chelsea có thể sẽ phải trả giá vì tốc độ, kỹ thuật và sự táo bạo của Shaw.

HLV Van Gaal gây sốc khi thay Shaw đang chơi tốt và giữ Falcao cực tệ trên sân

Shaw đã có trận đấu hay nhất trong màu áo M.U. Trận đấu đó đến thật đúng lúc khi Shaw rất cần chiếm niềm tin của HLV Louis van Gaal. Sở dĩ ông để Shaw đá chính vì M.U đang thiếu hụt nhân sự trầm trọng do chấn thương. Hậu vệ người Anh đã làm tốt hơn mong đợi nhưng dường như Van Gaal vẫn không thật sự tin tưởng anh một cách tuyệt đối.

Ông cho rằng Shaw không đủ thể lực để đá trọn 90 phút? Hay vì Van Gaal muốn “làm chuyện lạ” để gây bất ngờ cho Chelsea? Quyết định thay Shaw của Van Gaal đã không đem lại hiệu quả, vì M.U vẫn thua chung cuộc Chelsea 0-1. Nói gì thì nói, chắc chắn Van Gaal sẽ còn phải trả lời những thắc mắc của báo chí và giới hâm mộ về quyết định thay Shaw bằng Blackett ở trận thua Chelsea.

CANH BẠC THẤT BẠI MANG TÊN FALCAO

Cũng ở Stamford Bridge đêm qua, Radamel Falcao bất ngờ được đá chính. Tiền đạo người Colombia có một pha dứt điểm dội khung thành, nhưng nhìn chung cả trận anh chơi không mấy ấn tượng. Falcao thường xuyên lỡ nhịp trong các pha phối hợp của M.U, chủ yếu vì ít được thi đấu nên không quen với nhịp điệu bóng của các đồng đội. Ngoài ra, Falcao còn có một pha bóng đáng trách, đó là tình huống để John Terry đoạt bóng từ giữa sân, khởi nguồn cho bàn thắng duy nhất của Chelsea do công của Eden Hazard.

Tại sao Van Gaal không rút Falcao khỏi sân sớm, đồng nghĩa với việc để Wayne Rooney trở lại với vai trò tiền đạo quen thuộc? Trận Chelsea – M.U một lần nữa cho thấy Rooney trong vai trò tiền vệ kém hiệu quả hơn hẳn Rooney trong vai trò tiền đạo. Cây bút Daniel Taylor của tờ Guardian nhận xét: “Rooney thường xuyên làm chậm nhịp điệu tấn công của M.U bằng những pha chuyền bóng ra hai cánh khi Quỷ đỏ cần tốc độ để tạo đột biến hòng xuyên thủng hàng thủ được tổ chức tốt của Chelsea”.

Giữ Falcao ở lại trên sân cũng có nghĩa là cột chặt Rooney ở tuyến tiền vệ. Kết quả là M.U dù kiểm soát bóng đến 70% nhưng không thể dù chỉ một lần đưa bóng vào lưới Chelsea. Những quyết định thay Angel di Maria và Adnan Januzaj sau đó cũng không đem lại hiệu quả, bởi đây đều không phải là những cây săn bàn như Rooney. Thêm một trận đấu nữa, Van Gaal lại cho thấy sự khó hiểu trong các quyết định nhân sự, mà hiệu quả của nó thì thất bại trước Chelsea đêm qua có thể xem như một lời tố cáo đầy trung thực.

Không phải lần đầu sai lầm
Khi còn dẫn dắt Hà Lan ở vòng loại World Cup 2002, Van Gaal từng bị chỉ trích dữ dội khi sử dụng 4 tiền đạo cùng lúc (2 đá chính, 2 vào sân từ ghế dự bị) là Van Hooijdonk, Hasselbaink, Nistelrooy và Kluivert nhưng Hà Lan vẫn thua Ireland 0-1 ở trận đấu quyết định vé dự cúp thế giới. Sự cân bằng về mặt con người và lối chơi chính là điều Hà Lan không có, tương tự như M.U ở trận gặp Chelsea, khi Van Gaal rút Shaw nhưng giữ Falcao.

Theo Bongdaplus.vn